热搜词： 电影 电视剧
网站首页 > 剧说有点料 > 问鼎五项奥斯卡奖，「美国小说」：变得越蠢、越有钱？

问鼎五项奥斯卡奖，「美国小说」：变得越蠢、越有钱？

入围五项奥斯卡奖的《美国小说》（American Fiction），是 Cord Jefferson 自编自导的首部剧情长片，内容荒诞挖苦又温暖忧伤。
故事以小说家莫克的视角展开，他的作品总是曲高和寡，市场反应冷淡，眼看以书写黑人悲惨际遇的小说大卖，莫克深感荒谬，觉得这类作品简化黑人族群的样貌，像是在迎合白人的喜好。
出于愤怒（或嫉妒），莫克以笔名写下一本情节浮夸又俗气的剥削小说，借此嘲讽社会的伪善，怎料这本书受到出版社的高度青睐，不但高价买下版权，连好莱坞都有意将其改编成电影。
面对罹患阿兹海默症的母亲与经济困境，莫克只能将计就计，以假造的身份推销这本充满干话的新书...
“白人希望能看到真相，事实却不然，他们只想感到被赦免...”
《美国小说》呈现两种截然不同的情境：
一是莫克与家人的互动，体现“平凡”的黑人家庭样貌。
二是莫克为了卖书，他用取悦主流观众的身份，假装成“白人认可的黑人形象”，以鄙俗的人设，走上成功（流量密码）捷径。
《美国小说》嘲讽美国社会的各种刻板印象，源于人们的不熟悉，也源于市场的需求性。
如果刻板印象可以卖钱、贩卖悲情（或励志）可以卖钱、政治正确可以卖钱，为何不做？
《美国小说》探问当代社会追求的多元价值，到底是真正去倾听不同的声音，或只是空有多元的外壳，对人与事的观点依旧维持著单一观点？
此外，莫克对艺术的坚持，是否源于精英品味，无法与普罗大众产生共鸣？他瞧不起特定类型的黑人小说，是拒绝把自己活成白人印象中的模样，或是“害怕”自己变成白人想像中的样子？
莫克不想写剥削式的小说，背后是否藏有对自我出身的自卑感而不自知？
《美国小说》也模糊虚构（创作）与现实间的界限。
电影对于莫克与家人的描述就代表真实吗？莫克创作的小说就只是虚构吗？该怎样描述非裔族群的生活才不偏颇？该怎么书写困境与成功才不剥削？
影片没有给出答案，就像片尾几场令人捧腹大笑的戏中戏，始终不愿给出一个确切的“结局”，那是编剧不想为黑人族群下一个简单粗略的定义，亦是透过开放式结局，为观众留下想像空间（不让电影沦为另一部或剥削或贩卖心灵鸡汤的作品）。
“我变得越蠢越有钱。”
《美国小说》讽刺当代社会的多元价值只是包裹糖衣的毒，不是真正的多元价值，一如莫克受邀成为文学评审，看似肯定他的创作，其实是借用他的肤色来杜众人悠悠之口。
而莫克撰写的干话小说获得大奖，也不是看中其艺术性，而是小说更符合白人评审对于黑人群体的想像（借此满足白人的正义感）。这么一部嘲讽政治正确有多伪善的作品（大大挖苦了好莱坞一番），获得奥斯卡多项提名，究竟是评审认可本片的艺术成就？或者，提名这部作品才能展现奥斯卡的多元品味？
今年奥斯卡的十部最佳影片入围作品，包括有探索历史事件与人物的《花月杀手》、《奥本海默》和《利益区域》，对两性、种族、政治正确等议题进行讨论的《美国小说》、《可怜的东西》与《芭比》、充满复古情怀的温馨佳节电影《留校联盟》，以及表现手法不同，但不约而同聚焦在婚姻伴侣关系上的《坠恶的审判》和《过往人生》。每一部入围作品的风格各异，水准整齐，堪称近年之最。
要说《美国小说》最有机会夺奖的项目，应该会是改编剧本奖。《美国小说》的剧本，一边大力挖苦嘲讽社会的伪善，一边细腻描述人与人之间的真挚情感，一边又对通俗与艺术进行讨论，如此精彩的剧本，绝对值得一座奥斯卡奖的肯定！
更新于：6个月前
标签：
全部评论

最新剧情

查看更多