官媒狠批胡玫版《红楼梦》，言辞太直接，一点也不给人留面子

文案 | 聊聊

编辑 | 观影

最近的瓜田真是热闹非凡，大家肯定也跟上了这波节奏。

从流量明星的感情生活被曝光，到各种爆料层出不穷，这些事件如同夏日的热浪一样，一波接着一波。

不论是当事人是在朋友面前炫耀还是真有“鸿鹄之志”，找来各路“高手”相助，整个过程都显得颇为荒诞。

不过，观察娱乐圈的种种现象，你会发现一个有趣的现象：很多有名气的明星似乎总认为自己没错。

比如某位流量明星晒照竟然还要收费，被拍到疑似恋情反而指责侵犯隐私。

还有那位之前让粉丝为“嫂子”投票，之后又用公费谈恋爱的前顶流，面对质疑毫无歉意。

不管闹得多大，错误似乎总是别人的，无论是粉丝、围观群众还是无辜网友。

类似的情况在影视圈也同样存在，比如最近备受争议的《红楼梦之金玉良缘》（以下简称影版《红楼梦》）的导演胡玫。

事情的经过想必大家都清楚，这场闹剧仍在继续。

票房惨淡，导演情绪失控

我从未见过一位导演会如此失去冷静。

我们来梳理一下时间线和胡玫导演的情绪变化。

电影上映后遭到猛烈批评，第二天，胡玫就在社交媒体上发布了自己的“代表作”合集。

入行40年，所有值得展示的作品都在这里了，

第三天，胡玫亲自参加路演，表示已经完成了长达18年的创作之路。

“接下来的事情就交给观众，我只是一个倾听者。”

然而，第四天，胡玫导演就开始失控。

她发表长文，表面上是对批评作出回应，实际上是直接反击那些公开批评的媒体，质问他们为何如此敌对。

她再次强调影版《红楼梦》是自己倾注最多心血的作品，但同时又声称愿意听取任何意见。

短短几天之内，这位声称愿意倾听的导演就已经无法忍受批评。

随后，她转发了一段视频，质疑观众是否真的觉得电影中的演员“很丑”。

这条动态让人摸不着头脑，感觉像是忘记切换私人账号。

第五天，她依然念念不忘此事，连续发布了几张精心修饰的剧照，其中一张甚至因为水印遮住了演员的脸。

至于演员的颜值高低，这里不做过多评价，大家自行判断。

说真的，如果不放大看，还以为是古风旅游写真，辨识度几乎为零。

导演如此反应强烈的原因在于电影票房的惨状。

上映第四天的日票房仅剩20多万，这样的成绩在暑期档中实属罕见。

我宁愿听到胡玫导演是因为受到资本压力，或是为演员辩护说“颜值不重要”的话。

曾经创造出古装剧巅峰的导演，现在却如此不尊重观众，这确实令人难以接受。

官方发声：审美不能靠营销炒作

一边是胡玫导演在社交媒体上的激烈回应，另一边则是官方媒体的介入评论。

北京日报发表了一篇文章，如果感兴趣，可以自行查看，但文章中提到的三个关键词已经足以说明问题。

首先是“审美不是靠营销文章吹出来的”。

在胡玫导演声称网传剧照被恶意篡改后，一些媒体开始为其辩解，声称那些照片是故意“丑化”的。

这些辩解是否出于“恶意”我不清楚，但从这些媒体风格统一的文案来看，他们似乎默认了流出的照片确实“不够美”。

其次是“经典翻拍不能一代不如一代”。

谈到这个话题，我们不禁想起最经典的林黛玉形象，以及李少红版《红楼梦》中的林黛玉。

这两个版本的林黛玉都有着浓厚的古典气息，人物生动形象。

李少红版的林黛玉由蒋梦婕扮演，尽管形象与经典有所不同，但整体表现尚可。

尽管与原著描写有所出入，但蒋梦婕的演技还算不错，她的五官也并不难看。

值得一提的是，胡玫导演最初接手项目，但后来因不满演员选拔结果与资方产生分歧，最终由李少红接手。

这次，胡玫导演亲自挑选的角色，让我们看看效果如何——

可以说，真的是“一黛不如一黛”。

原本的小家碧玉、清高坚韧的形象，在影版《红楼梦》中变成了“天上掉下的林妹妹”，脸型变得扁平。

北京日报还提到了“张淼怡对林黛玉的角色理解”。

这让人啼笑皆非。

作为四大名著之一，《红楼梦》即使未曾全部阅读，大多数人也看过改编的影视作品或书中的一些片段。

林黛玉虽然外表柔弱，内心却非常坚强，她认为万物都有灵性，并且饱读诗书。

每个人对角色的理解各有不同，但核心不能偏离太多。

然而，张淼怡对这个角色的理解是——

“她想挑战传统，比较离经叛道。”

旁边的男演员一脸懵圈，似乎想要打断，但张淼怡还在继续。

是不是觉得非常离谱？

她还觉得薛宝钗“循规蹈矩”。

男主角忍不住问：这是夸奖吗？

张淼怡回答：嗯，非常好，就是，嗯，很稳重。

三人笑得前仰后合，饰演薛宝钗的女演员则显得有些尴尬。

的确，我没有发言权，你怎么想就怎么说吧。

结语

内娱圈的“绝望的文盲”似乎升级成了“开心的文盲”。

显然，这位主演根本没有读过原著，对人物的理解也明显不足。

对于这种情况，公众的无感才是最大的悲哀。

将《红楼梦》简化成古偶三角恋已经够让人失望，演员连基本功课都不做，这样的水平怎能理解剧本呢？

导演在电影票房不佳后，却将焦点转移到演员的外貌上。

这实在是令人遗憾，花费18年心血选出的演员并不理解角色，故事线与原著不符，这才导致了目前的舆论。

身为导演，难道不应该反思自己的问题吗？

演员的外貌只是其中的一部分。

他们对待剧本的态度、对待观众的态度，以及制作团队面对批评时的回避态度，都让人感到非常不妥。

试图让别人接受不好的东西，并将其捧为经典，这种做法实在令人难以接受。

胡玫导演，是时候清醒一下了！

-END-

观影笔记

有深度的影视观察