新《红楼梦》里刘姥姥变土豪，满脸油光戴翡翠，这选角真让人无语

胡玫执导的电影版《红楼梦》在初次观看时令人感到有些突兀，但随着剧情展开，其处理方式却越来越显得滑稽。

究竟是怎样的一种创作思路，能在十八年的筹备后，呈现出一部与原著《红楼梦》似乎毫无关联的作品呢？

早在影片上映前，就有不少观众对于秦可卿在宝玉梦境中的暴露造型表示了不满，认为这样的处理手法太过火，完全没必要如此露骨。

然而，制作方对此并未作出调整，类似的情节不仅被保留了下来，而且影片中还有不少相似的场景。

比如，贾府中的男性角色们举止轻浮，薛蟠在薛姨妈和薛宝钗面前调戏丫鬟；贾琏在王熙凤面前对丫鬟动手动脚；而贾珍更是粗暴地将秦可卿拖入屋内。胡玫导演似乎将《红楼梦》改编成了某种“烟花巷梦”，故事的发生地点仿佛不是大观园，而是青楼。

荒诞！

然而，整部电影的问题远不止于此，从剧情编排到演员选择，几乎每个环节都难以令人满意。

87版电视剧《红楼梦》之所以成为经典，不仅在于选角贴合原著，更重要的是剧情高度忠实于原著。

要做到这一点，需要有才华横溢的编剧来支撑，并且有足够的篇幅来深入讲述故事。这也是为什么经典的剧版往往比电影版更为成功。

87版电视剧每集长达四十五分钟，共三十六集，这样的容量足以完整呈现原著中的许多经典场景，让观众迅速产生共鸣。

相比之下，电影版要在短短一百一十六分钟内讲述《红楼梦》的故事，难度可想而知。胡玫导演却选择了既要有宝黛钗的情感纠葛为主线，又要囊括众多经典场景的做法。

诸如焦大醉酒、刘姥姥进大观园、元妃省亲等重要情节，一个都没有落下。虽然角色众多、场景丰富，但这也直接导致了电影叙事的杂乱无章。

应该量力而行，专注于讲述宝黛的爱情悲剧便已足够，而非试图在一部电影中全面呈现这部经典巨著。更何况，人物塑造上也未能达到观众期望的细腻程度。

从几位主演的选择来看，他们的形象很难让人代入原著角色。例如张淼怡在对林黛玉角色的理解上，显然没有真正把握住林黛玉的性格特质，甚至用离经叛道来形容她。

饰演这一角色，绝不仅仅是手持手帕、每日哭泣那么简单。缺乏那种令人心动的美貌，当宝玉称赞她拥有倾国倾城之貌时，观众难免感到尴尬。

缺少林黛玉那种看似柔弱却又倔强坚韧的气质，使得张淼怡的表现更像是一个缺乏深度的角色。

边程饰演的贾宝玉虽然没有引起太多争议，但也未能达到观众的期望。他的形象显得过于瘦弱，缺乏贵公子应有的雍容华贵。

林鹏饰演的王熙凤相较于邓婕版本，则显得更加肤浅。邓婕版的王熙凤不仅美貌出众，还生动展现了角色泼辣强势的一面，即使行为不讨喜，却也极具魅力。

然而，林鹏的演绎更像是一个刻板的恶毒老鸨，眼神闪烁不定，显得颇为狡猾。

这些角色的选择，暴露了导演对《红楼梦》的理解并不深刻，也没有从中吸取87版电视剧的经验教训，而是按自己的想法任意为之。

其中最为讽刺的选角莫过于丁嘉丽扮演的刘姥姥。对于不太熟悉这一角色的观众而言，丁嘉丽的形象可能会让人误以为这是一个心思不纯、贪婪的老妇人，而不是原著中那个经历沧桑、风趣幽默的贫穷老太太。

丁嘉丽的装扮和表演风格与原著中刘姥姥的形象格格不入，更像是一个穿着华丽、生活富足的老太太。而原著中的刘姥姥，面容沧桑、皮肤黝黑，一副典型的农妇形象。

即便她打扮得体，也依然散发着浓郁的乡土气息。但丁嘉丽的刘姥姥，穿着整洁却过于干净，尤其是头上戴着的硕大翡翠，显得极不真实。

这样的打扮，让她更像是王熙凤或贾母身边的恶毒仆人，而不是原著中的刘姥姥。

总结而言，即便不与87版电视剧《红楼梦》进行对比，单从电影本身对原著人物和情节的处理来看，亦是瑕疵重重。难以看出导演十八年的筹备究竟花费在何处，将巨额投资用在了不必要的地方。

这部电影或许更适合导演本人欣赏，而对于观众来说，它并不能满足我们对《红楼梦》的期待。